zondag 19 maart 2017

Bart Schut over NOS: "Brengen tegenovergestelde van de realiteit"

Bart Schut is te gast bij cafe Weltschmerz. Het is niet dat hij dingen zegt die voor ons nieuw zijn, maar het is altijd goed te constateren dat steeds meer mensen door krijgen dat de Hollandse staatsmedia geen nieuwsmedia zijn, maar propagandakanalen. Hij laat geen spaan heel van de staatsomroep, "ze brengen het tegenovergestelde van de realiteit". Wij gaan er vanuit dat deze kritiek in zal slaan als een bom, en radio 1, DWDD, Nieuwsuur en Pauw nergens anders over zullen gaan dan deze serieuze kritiek op hun werkwijze. NOT.

"Nieuws moet bij de NPO verbindend zijn, dit heeft Schula Rijksman uitgedragen"

"Onze eigen NOS heeft de keuze gemaakt in plaats van nieuwsmedium, propagandakanaal te zijn."

"Rond de gebeurtenissen in Rotterdam heeft de NOS het tegenovergestelde van de realiteit gebracht."

"Ik geloof niet dat de verslaggevers naar Rotterdam gaan om de boel te verdraaien. Dat gebeurt een trap hoger. Bij de eindredaktie of de hoofdredaktie."

"Bij Nieuwsuur zit een Groenlinkser, terwijl je honderden mensen hebt die het veel beter kunnen duiden."

Waarom deze journalisten nog collaboreren met het Nederlandse staatsnieuws? Schut vermoedt dat het te maken heeft, en wij denken dat hij er niet ver naast zit, met het "brood op de plank" en "de hypotheek moet betaald worden" argument.

Waar de NOS en NPO ook al jaren het tegenovergestelde van de werkelijkheid vertelt, is Oekraine, Irak, Iran, Syrie, Afghanistan en Libië. Heeft met journalistiek al jaren niks meer te maken. Met propaganda en perceptiemanagement des te meer.



Rellen in Rotterdam: De NOS brengt het tegenovergestelde van wat er gebeurde. Aldus Bart Schut die zelf bij de rellen aanwezig was.

10 opmerkingen:

  1. Erdogan kent zijn geschiedenis ! Rutte (geschiedenis leraar) ??
    https://sites.google.com/site/nocancerfoundation/

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Goed dat je hier aandacht aan besteedt, @Blik!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat heb ik reeds gedaan in het vorige artikel van Blik. Mijn bijdrage daar is inmiddels verwijderd alsook jouw reactie daar op Joop.

      Verwijderen
  3. Bij ICH kan je een toespraak van Aldous Huxley vinden (eind jaren 50) waarin hij uitlegt dat 'toekomstige' generaties slavernij zullen omarmen middels hypnose.

    http://www.informationclearinghouse.info/article24712.htm

    Klinkt als science fiction, maar een paar punten uit de toespraak raken wel de kern van onze samenleving.

    1. Je genereert angst met terroristische aanslagen op je eigen bevolking (door ze niet te voorkomen bv). Maar niet te veel en niet te vaak, omdat dan de angst uitdooft die nodig is voor de hypnose waarbij de staat geborgenheid en veiligheid aan de burger kan geven, onder voorwaarde dat de burger er zijn vrijheden en privileges voor inlevert. Denk aan de politiestaat waarbij de permanente noodtoestand door Hollande is uitgeroepen na Bataclan en Nice. Of denk aan 911.
    2. Dat de status quo, waarbij de bevolking als slaaf dient voor de Oligarchie, door de burger omarmd wordt uit angst dat als de status quo verdwijnt, er slechtere tijden aankomen voor die burger. Op die angst speelt de media in zoals je bv zag met Brexit, het referendum over het associatieverdrag tussen EU en Oekraine, en nu met de Turkse 'opstand' in Rotterdam waarvoor we een 'standvastige' Rutte nodig hadden om ons te beschermen tegen onheil. Dus stem VVD! En krijg minder zorg, minder baangarantie, en geef meer geld aan defensie.
    3. Opiaten. Huxley zegt in een citaat dat bier de mensheid dichter bij God heeft gebracht dan een willekeurig stukje Milton. Met de hallucinerende medicijnen van nu gaat dat nog wel wat beter dan met bier. Helaas alleen wel met een bijwerking waarbij je als mens het denken belet wordt, of die je gezondheid ernstig aantasten. Maar op die manier los je als Olifarchie ook een probleem op voor mensen die niet goed te hypnotiseren zijn met de middelen genoemd in ad 1 of ad 2. Ik heb hier eerder al naar het stuk van Angus Deaton verwezen waarbij Hillary Clinton's basket of deplorables in de VS zich massaal van kant maken mbv opiaten.

    En toch is het science fiction voor de echte slaven die nooit hun slaafse toestand geaccepteerd hebben. Denk aan Martin Luther King, Malcolm X, Mandela, de bevolking van Bolivia, Vietnam, Palestina.

    Maar wellicht is die slaafsheid voor onze journalisten een ander verhaal dan de hierboven genoemde 'normale' slavernij omdat zij bij het teloor gaan van de Oligarchie als eerste hun inkomen kwijtraken en hun hypotheek niet meer kunnen betalen.

    'House Negro's' of 'twentieth century Negro's' noemde Malcolm X dat soort slaven.

    http://ccnmtl.columbia.edu/projects/mmt/mxp/speeches/mxa17.html

    Hieronder het hele citaat.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. So you have two types of Negro. The old type and the new type. Most of you know the old type. When you read about him in history during slavery he was called "Uncle Tom." He was the house Negro. And during slavery you had two Negroes. You had the house Negro and the field Negro.

      The house Negro usually lived close to his master. He dressed like his master. He wore his master's second-hand clothes. He ate food that his master left on the table. And he lived in his master's house--probably in the basement or the attic--but he still lived in the master's house.

      So whenever that house Negro identified himself, he always identified himself in the same sense that his master identified himself. When his master said, "We have good food," the house Negro would say, "Yes, we have plenty of good food." "We" have plenty of good food. When the master said that "we have a fine home here," the house Negro said, "Yes, we have a fine home here." When the master would be sick, the house Negro identified himself so much with his master he'd say, "What's the matter boss, we sick?" His master's pain was his pain. And it hurt him more for his master to be sick than for him to be sick himself. When the house started burning down, that type of Negro would fight harder to put the master's house out than the master himself would.

      But then you had another Negro out in the field. The house Negro was in the minority. The masses--the field Negroes were the masses. They were in the majority. When the master got sick, they prayed that he'd die. [Laughter] If his house caught on fire, they'd pray for a wind to come along and fan the breeze.

      If someone came to the house Negro and said, "Let's go, let's separate," naturally that Uncle Tom would say, "Go where? What could I do without boss? Where would I live? How would I dress? Who would look out for me?" That's the house Negro. But if you went to the field Negro and said, "Let's go, let's separate," he wouldn't even ask you where or how. He'd say, "Yes, let's go." And that one ended right there.

      So now you have a twentieth-century-type of house Negro. A twentieth-century Uncle Tom. He's just as much an Uncle Tom today as Uncle Tom was 100 and 200 years ago. Only he's a modern Uncle Tom. That Uncle Tom wore a handkerchief around his head. This Uncle Tom wears a top hat. He's sharp. He dresses just like you do. He speaks the same phraseology, the same language. He tries to speak it better than you do. He speaks with the same accents, same diction. And when you say, "your army," he says, "our army." He hasn't got anybody to defend him, but anytime you say "we" he says "we." "Our president," "our government," "our Senate," "our congressmen," "our this and our that." And he hasn't even got a seat in that "our" even at the end of the line. So this is the twentieth-century Negro. Whenever you say "you," the personal pronoun in the singular or in the plural, he uses it right along with you. When you say you're in trouble, he says, "Yes, we're in trouble."

      But there's another kind of Black man on the scene. If you say you're in trouble, he says, "Yes, you're in trouble." [Laughter] He doesn't identify himself with your plight whatsoever.

      Verwijderen
  4. Putin Prepares For Invasion of Europe With Massive Cuts to Military Spending

    Russia announces "deepest defense budget cuts since 1990s". Putin must be stopped before it's too late

    http://www.informationclearinghouse.info/46686.htm

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Betekent dus dat Trump 4x meer aan defensie-uitgavenstijgingen gaat doen ,dan Rusland bezuinigt.En dan is Rusland de agressor...

      Verwijderen
    2. @ Paul

      "Now, that's truly threatening of Russia and DANGEROUS!"

      http://www.moonofalabama.org/2017/03/bezos-blog-russian-weapons-stocked-right-up-at-natos-border.html

      Verwijderen
    3. Die tanks zien er wel heel bedreigend uit ,Dawg.

      Alleen bij het NL leger noemen ze die nog ''fully operative''
      http://noventas.mobi/index.php/12776/

      En in CIA rapporten over de Russen natuurlijk..

      Verwijderen
  5. Key Democratic Officials Now Warning Base Not to Expect Evidence of Trump/Russia Collusion By Glenn Greenwald

    http://www.informationclearinghouse.info/46678.htm

    BeantwoordenVerwijderen