vrijdag 30 september 2016

Dreigt Amerikaanse regeringswoordvoerder Rusland met terreuraanslagen?

Horen wij de Amerikaanse regeringswoordvoerder Rusland nou bedreigen? Zijn de VS begonnen hun masker nu geheel af te werpen?

Van één van onze medewerkers

Amerikaanse regeringswoordvoerder dreigt met terreuraanslagen in Russische steden. Door terroristen die door zijn regering worden bewapend en gecoördineerd, uiteraard.

Moet je je eens voorstellen dat iemand uit het Kremlin zegt: "de door ons gesteunde terreurgroepen zullen in Amerikaanse steden toeslaan" ...



New York Times slaat simultaan eveneens agressieve toon aan

Door sommigen wordt de toon van het New York Times artikel vergeleken met die aan de vooravond van de aanval op Saddam Hoessein. Komt nog bij dat Kerry gezegd heeft dat de tijd van praten met de Russen bijna voorbij is. Wie gaat de VS vertellen dat het wellicht tijd is dat zij, de VS, hun toon gaan matigen?

donderdag 29 september 2016

Olaf Koens gaat los ter bescherming MH17 rapport

Olaf Koens, de door de mand gevallen fact-fiction hitman van de NATO en RTL ging gisteren los op twitter op Wierd Duk, die het "gore lef" had, wat kritisch naar het JIT rapport te kijken. Olaf Koens vertrok destijds uit Moskou omdat hij het daar "niet meer leuk" vond. Hij verkaste naar Tel Aviv. Say no more.

Ook GeenStijl viel de twitterfitty op. En meer. Lees onderstaand het GeenStijl artikel.

Voorspelbare reacties op het MH17-rapport in de mediaas: de onderzoeksconclusies van het Joint Investigation Team passen zo goed bij zoveel mensen in hun straatje, dat zelfs prijswinnende journalisten ineens besloten om critici van Oekraïne of het onderzoek op de platte kar door de stront te trekken. Human interest-schrijver Olaf Koens en onbetrouwbare ijdeltuit Roel Geeraedts (tweemaal RTL), bijvoorbeeld, gingen op twitter helemaal KGB op Wierd Duk, die ze als complotdenker probeerden weg te zetten. En alle cliché Kievtrollen (hoi Livestropop) gingen er laf in mee want zo is Nederlandje. Het media-aanbod op tv was ondertussen ook volledig voorspelbaar.

De NOS straalde slechts de JIT-beelden door en sprak met OM-onderzoekers. Nieuwsuur had ook alleen mensen van het OM, maar niemand voor wederhoor of kritische bevraging. (Wijs daar op en je krijgt een serie jij-bakken van zo'n televisieambtenaar.) NOS & Nieuwsuur lieten ook alleen tevreden nabestaanden aan het woord (waar was Thomas Schansman, behalve bij 1Vandaag?). Ook De Volkskrant heeft vanmorgen een vele pagina's lange reconstructie van het onderzoek die bijna kant en klaar door het JIT is aangeleverd, inclusief bonusinterview met JIT-baas Fred Westerbeke van het OM maar zonder verdere kritische bevraging van het onderzoek zelf.

Het is allemaal weer zo voorspelbaar.

De gretigheid waarmee de JIT-bevindingen zonder kritiek worden omarmd. De strakke regie waarmee Westerbeke en co in de NPO-programma's aanschuiven. De gebruikelijke lof over onze oh zo betrouwbare overheid. Het hardnekkige zwijgen vanuit het OM over het geplande vervolgingstraject, dat nog volstrekt onduidelijk is. Het bizarre feit dat info van geheime diensten, waar het gros van het JIT-rapport op gebaseerd is, niet in de rechtszaal gebruikt kan en mag worden. Niemand die zich hardop afvraagt waarom de zaak MH17 niet binnen een maand was opgelost, nadat US MinBuZa John Kerry op 12 augustus 2014 let-ter-lijk zei "We saw the trajectory, we saw the hit, we saw this airplane disappear from a radar screen. So there's really no mystery about where it came from and where these weapons have come from." Waarom kwam Washington niet eerder en openlijk met dat bewijs over de brug? Moet er iets of iemand beschermd worden?

Niemand die de vraag stelt waarom degene in wiens huis de massamoord is gepleegd, zelf in het rechercheteam zit in plaats van in de verhoorkamer. Oh wacht. Dat laatste vroeg Jeroen Akkermans zich wél af, bij Pauw aan tafel: "Het is heel raar dat één van de verdachten aan tafel zit bij het onderzoek. Dat doet het onderzoek geen goed." Ook het feit dat Nederland de onderzoeksshow zelf runt, vindt Akkermans (ook RTL, lees vooral deze longread van hem nog eens terug) een slechte keuze: je kan niet onafhankelijk onderzoek doen naar een zaak waar je hele land zo emotioneel bij betrokken is.

Het was een BUK. Het wapen was van Russische makelij. Het oorlogstuig werd vanuit Rusland naar Oekraïne gereden, en na de massamoord weer terug over de grens gesleept. Dat is onomstotelijk aangetoond door het JIT, al eerder door de Onderzoeksraad voor de VVD en ook door de NAVO-bloggers van Bellingcat. Daar is echt geen twijfel meer over. Maar er blíjft ruimte voor serieuze vragen: de bron van de taps in het JIT-onderzoek - de Oekraïense geheime dienst - is dubieus. De rol van Kiev nog altijd ongewis, want niet bevraagd (of niet opgeschreven). De vraag waarom het luchtruim überhaupt nog open was, onbeantwoord. En het blijft relevant wat Nederland wist over gevaren in het Oost-Oekraïense luchtruim vóór die fatale 17e juli. Maar alles gaat door de zwart/witte bril: Rusland 100% fout, Oekraïne 0% fout. Dat het ook wel eens 80/20 of 60/40 zou kunnen zijn, dat is een te moeilijke variant voor de media, of een ongewenste, of allebei. Het moet allemaal wel in het juiste straatje blijven passen natuurlijk.

Bron: GeenStijl.

woensdag 28 september 2016

Magere berichtgeving NOS daden IS en "rebellen" Al Qaeda

Ingezonden bijdrage van één van onze medewerkers

Ik blijf het opmerkelijk vinden, de Nederlandse omroep als pleitbezorger voor de jihad-terroristen zoals Al Nusra, de Syrische afdeling van Al-Qaeda, Daesh en ISIS.

Natuurlijk is het gruwelijk wat er in Oost-Aleppo gebeurt. Het is net zo gruwelijk wat er in de rest van Aleppo gebeurt, want dat wordt permanent beschoten vanuit "rebellengebied" met Amerikaanse Hellfire raketten. Vindt u het niet raar, dat u NOOIT beelden ziet van wat de "rebellen" uitvreten? En vindt u het niet raar dat u nooit meer beelden ziet van wat ISIS allemaal doet? ISIS, een van de "rebellengroepen" waar kennelijk de NOS nu een spreekbuis van is geworden? Nooit zie ik beelden van jammerende mensen en bloedende jongetjes in door Assad gecontroleerd gebied, waar net een beschieting door Al-Nusra heeft plaatsgevonden. Dan ga ik toch een beetje twijfelen aan de neutraliteit van ons nieuws, dat toch echt geheel onpartijdig zou moeten zijn.

Natuurlijk is elk kind dat wordt gewond of gedood er een te veel. Maar die kinderen zijn daar kennelijk voor dat doel vastgehouden, anders waren ze wel geëvacueerd langs de vier beschermde corridors naar veiliger gebied. Let wel wat ik zeg: geen kind wordt door Assad gedwongen in Oost-Aleppo oorlogsgeweld te ondergaan. Ze kunnen weg, maar mogen niet weg.

Bijna nog opmerkelijker is het bejubelen van de "witte helmen". Weten onze duurbetaalde redacteuren dan niet wie dat zijn? Natuurlijk weten ze dat wel, maar dat vertellen ze u niet.

De "Witte Helmen" zijn gewapende militanten, gelieerd aan Al-Nusra (Al-Qaeda) en behalve het verzamelen van zo veel mogelijk propaganda voor westerse tv-kijkers (het bloedende jongetje in de ambulance weetuwel) zijn ze gewoon net zo moorddadig als de rest.

Zo was een van de "hulpverleners" in Aleppo, die de jongen op zijn stoel zette voor foto en film (en niet voor hulpverlening) elders te zien terwijl hij een andere jongen het hoofd afzaagde.

Maar bij de NOS en bij monde als randfiguren als Olaf Koens "vanuit Tel Aviv" verdienen deze moordenaars de Nobelprijs voor de Vrede. Ach, die was sinds Kissinger en Obama toch al niks meer waard.

Ik blijf het vreemd vinden, die steun aan jihadisten. Net als het goedpraten van de moordende neo-nazi's in Oekraïne. Maar zolang de koppensnellers en orgaanhandelaren en sharia-pleitbezorgers en hakenkruisdragers maar anti-Rusland zijn, vindt meneer Marcel Gelauff van de Nederlandse Omroepstichting het allemaal geweldig.

https://www.change.org/p/nobel-prize-do-not-give-2016-nobel-peace-prize-to-syrian-white-helmets

Opmerkelijke beelden uit Syrisch ziekenhuis

OP internet circuleert een opmerkelijk filmpje met een lachende man die plots bij het draaien van de camera in een pijnlijdend slachtoffer verandert. Met dank aan Oligarch.

zondag 25 september 2016

NOS verhoogt Syrie tijd van 33 naar 99 seconden!

Blijkbaar lezen de NOS-mensen hier mee en vinden ze 33 seconden ook wel een beetje genant. Vandaag in het zondagse 8 uur journaal dat zelfs korter is, vond Gelauff maar liefst anderhalve minuut voor Syrie. Wat niet verandert bij het staatsjournaal is het in de pas blijven lopen van de NAVO-bazen.

"Westerse landen verwijten Rusland oorlogsmisdaden"

Wat Marcel Gelauff bedoelt met "westerse landen" is Engeland, Frankrijk en de VS. Laten dat nou precies de landen zijn die we kennen van Libië en Irak. Ook toen waren het die drie landen die stonden te popelen om Khadaffi en Saddam te vermoorden. Zogenaamd om de burgerbevolking daar te helpen. We hebben allemaal gezien wat daar van terecht gekomen is. We worden inmiddels overspoeld door vluchtelingen uit Libie en Irak. En nu suggereren diezelfde landen, dat de oplossing voor Syrië, het vertrek van Assad zou zijn. En de NOS volgt die lijn volgzaam.

Er wordt een bom getoond en de NOS voice over gaat los: "Bommen vallen op een buitenwijk van Aleppo. Volgens plaatselijke activisten (???, red.) worden er brandbommen gebruikt met fosfor (???, red.). Rebellen (???, red.) hebben het regeringsleger eerder beschuldigd voor het gebruik van Napalm (???, red.). Rusland steunt het Syrische leger. Westerse landen hebben een spoedzitting aangevraagd bij de VN. En dan komen Power, Frankrijk en Engeland aan het woord. De Russische gezant krijgt dan ook nog en aantal seconden van het NOS-journaal. Maar de toon is natuurlijk al lang gezet: Oorlogsmisdaden, Fosfor, napalm, Syrie, Rusland.

Wat de NOS er niet bij vertelt is dat Rusland en Syrie met het ingaan van het (grotendeels eenzijdige) staakt het vuren zij ook politieke onderhandelingen voorstelden. De VS hadden daar geen zin in. De "rebellen" gebruikten het "staakt het vuren" om zich te versterken en met de gecoordineerde VS/IS actie waarbij meer dan 60 Syrische soldaten werden gedood, vielen de rebellen van alle kanten weer aan. Rusland en Syrie hebben daarop geantwoord terug te gaan vechten en de mensen in Oost-Aleppo gewaarschuwd daar te vertrekken via de humanitaire corridors.

Dan, zoals NOS doet, een bom tonen en doen alsof alle agressie enkel van de Russen komt is een beetje éénzijdig. Daarbij zit het hele NOS-verhaal vol met meer vraagtekens dan opheldering: Welke napalm? Is dat niet het al lang gedebunkte verhaal? Of is het iets nieuws? Dan willen we daar graag meer over weten! En welke "rebellen" zeggen dat dan? Al Nusra? Al Queida? Wees eens concreet NOS. "Rebellen", "Activisten"... noem nou eens namen en rugnummers. Er zijn nog maar weinig mensen die de NOS vertrouwen en met dit type vage reportages zal het tanende vertrouwen in het zwalkende staatsjournaal verder wegsmelten.

Aleppo voor en na de Amerikaanse wapens voor "gematigde" terroristen oppositie. Lees verder over Westerse Syrie propaganda bij De Propagandaschau.

zaterdag 24 september 2016

NOS 8 uur journaal 23-9 heeft 33 seconden voor Syrië oorlog

Het NOS "nieuws" van perceptiemanager Marcel Gelauf stelt zo zijn prioriteiten. Diederik Samson (2 minuten) en de Neushoorn (2,5 minuten) zijn duidelijk belangrijker dan de wereldoorlog die gaande is in Syrië (33 seconden).

Zo zag het NOS-journaal er vrijdag 23 September uit:

1. Wietteelt in Nederland was de opening: 5 Volle minuten met reportages, comentaren, Ron Freser vanuit Den Haag. Het kon niet op!

2. Samson (who cares?) kwam direct na de opening. Hij wil de PvdA weer gaan leiden (who cares?). Marcel Gelauff vindt het blijkbaar belangrijk nieuws: 2 minuten. Direct na de opening.

3. Wilders proces: niet minder dan 4 minuten

4. Het vierde item gaat over de tenniscoach die verdachte is van de moord op Evering: 2 Minuten

Halve waarheid

5. En dan, ja hoor, weggemoffeld in het midden van het journaal, met op de kop af 33 seconden, Syrië. Het is precies de tijd die Marcel Gelauff goed gebruikt om de HALVE waarheid te vertellen: "De VS willen een vliegverbod om hulpkonvooien een kans te geven. Rusland en Syrie zijn tegen". En daarmee is de perceptie weer geregeld: De VS bekommeren zich om de arme Syriërs, en de boze Russen niet. Daarna heeft Gelauff wel weer 2,5 minuten over voor de Neushoorn en zijn hoorn. Blijkbaar is het voor Gelauff nieuws dat het dier gewild en bedreigd wordt om zijn neushoorn. 2,5 Minuut voor de Rhino; 33 Seconden voor Syrië. Je prioriteiten moet je helder hebben, zal Gelauff denken! Dan sluit Gelauff nog af met de aankondiging dat Paul Tang van de PvdA in Nieuwsuur de problemen gaat bespreken bij... de PvdA. Daar zal echt iemand op zitten te wachten... NOT.

Mickey Mouse bulletin

Gelukkig heeft de steeds sletsere en tanende NOS al lang het monopolie niet meer op nieuws. We schakelden naar RT en wie en wat zagen we daar? Onze goede bekende Murad, die we kennen van het Demmink-verhoor. Wij wisten dat hij veel in Syrie is geweest en nu geeft hij duiding over de oorlog vanuit de studio in Moskou. En van Murad krijgen wij een 180 graden ander beeld dan van Gelauff. Murad plaatst de No-fly zone in historisch perspectief. In Libië was het de opmaat tot het doden van Khadafi. De opmaat naar nog veel meer hel en verdoemenis in Libie. Naar vrij spel voor de (door de VS gestimuleerde)terroristen.

33 Seconden

De NOS doet vermoeden als zou het de VS om de arme bevolking gaan. RT houdt het erop dat de VS wel willen dat Rusland/Syrië stoppen met vliegen, maar de VS-geleide coalitie wel gewoon door blijft vliegen. Met de geschiedenis in onder ander Libie vers in het geheugen, helder waarom Rusland hier huiverig voor is. De arme NOS-kijkers krijgen slechts 33 seconden voor de halve waarheid over Syrië. De NOS maakt moeiteloos zijn faam weer waar een aan de NATO/VS onderworpen Mickey Mouse bulletin te zijn.

Onze bekende, Murad (RT), legt uit wat VS met No-Fly-zone bedoelen



Murad, hier in actie tijdens de Demmink zaak, legt uit wat de VS bedoelen met NO-fly zone. Wat blijkt? de VS willen een "You dont fly but we fly zone". Zo hadden we het van Marcel Gelauff met zijn Mickey Mouse bulletin niet begrepen...

vrijdag 23 september 2016

Mega-talent Michaïl speelt de pannen van het dak in StPetersburg

Slenterend over de Nevskiy Prospect in het hart van de Parel van het Noorden, StPetersburg komt Blik langs eerst een violiste en nu weer langs een andere artiest: Michail. Een mega-talent. Speelt de pannen van het dak. Zingt het mooist in het Russisch. Maar ook in het Engels is het niet verkeerd. Michail. Onthoud die naam.



Luister lekker naar de muziek van Michail en schrijf in de comments je gedachten, herinneringen, plannen met betrekking tot StPetersburg. Niet belangrijk of je er geweest bent of niet, maar waar denk je aan bij StPetersburg?

Vuistgevecht na Televisiedebat. Ukraine-style.

Een Oekraiens parlamentslid (Parasyuk, 29 jaar), die al langer bekend staat vanwege zijn losse handen, valt voor de camera zijn opponent uit het tv debat, fysiek aan. Als hij daarbij niet het gewenste resultaat bereikt, gaat hij over op het vernielen van het voertuig van Alexandr Vilkul. Het bevalt Parasyuk onder andere niet dat Vilkul Russisch praat. Lees het hele verhaal bij RT.





30 Israelische agenten gedood bij Russische raketaanval

Volgens bronnen zijn bij een Russische raketaanval vanaf een schip in de Syrische wateren bij elkaar 30 buitenlandse agenten gedood in een commando centrum bij Aleppo. De buitenlandse agenten zouden hand en spandiensten verlenen voor terroristen en hun aanvallen in Aleppo en Idlib.



Commentaar Blik

Terwijl de staats tv en media in Nederland niet veel verder komen dan compleet oninteressante "debatten" over "pleur op", of een paar tientjes meer of minder hier of daar, wordt het buitenland "beleid" waar het gaat om leven en dood, oorlog en vrede, in Nederland genegeerd. Vier miljoen Euro zuurverdiende belangcenten naar de White Helmets (Met dank aan Rootman)? Bij de Hollandse staatsmedia, niet bij het NOS-journaal, niets bij Pauw, nergens iets over gehoord. Terwijl meerdere mensen deze organisatie als een terreurondersteunende organisatie beschouwen. Het willen aanpappen met "het democratische rolmodel Oekraine" en het anderzijds juist agressie tegen Rusland? Het is in Den haag en Hilversum geen onderwerp van debat.

Waar een Russische taxi-chauffeur zich juist veel meer door buitenlands beleid laat sturen dan een paar tientjes persoonlijk gewin meer of minder, daar wordt het Nederlandse volk zoet gehouden met opgeblazen debatten over juist wel die paar tientjes, en dom gehouden over wat het Nederlands buitenlands beleid veroorzaakt. Iemand in Nederland ooit verantwoording afgelegd voor het fiasco in Irak? Het fiasco in Libie? Weten wij wat de Nederlandse F16's in Syrie gedaan en gebombardeerd hebben? Isis geholpen? Al Nusra geholpen? Iemand in de media of het parlament gehoord die ageert tegen het falende sanctiebeleid tegen Rusland? De hopeloze 200 miljoen in de EU Perencampagne? Odessa? NOS, Pauw en NPO radio 1 zijn te druk met pleur op, de Rolex van Geert en of Emiel het wel of niet goed doet... De moraal in de polder... Lees ook Paul Craig Roberts.